Benjamin Vella

Spaak houdt debat over onderwijs in Brussel

2011-05-03T23:16:00.007+02:00

Je ne sais pas vous, mais moi, quand je vais à un débat, j'ai toujours peur de m'ennuyer. Mais ce soir, le débat georganiseerd door Spaak, sympathique association de gemotiveerde Brusselse leerkrachten (le mot leerkracht n'est-il pas merveilleux ?), m'a fait passer une chouette soirée.

Première chose qui me soit apparue de manière ultra évidente : la ressemblance frappante entre les réseaux d'enseignement bruxellois francophone et néerlandophone : nous rencontrons exactement les mêmes problèmes ! Nous faisons face aux mêmes défis. Alors que la situation en Wallonie et celle en Flandre sont com-plè-te-ment différentes de ce que nous vivons dans notre Région.

Mais au-delà de ça, j'ai vu là un tas de gens, enseignants bruxellois néerlandophones, en phase avec ma vision de l'enseignement bruxellois et avec les remèdes que je propose : un enseignement multilingue géré par des Bruxellois et qui prépare les jeunes aux défis propres à leur Région et incomparables avec le reste de la Belgique. Le tout beaucoup mieux financé (c'est la priorité n°1 pour une politique qui regarde le long terme !), ce qui permettrait des classes plus petites, une revalorisation - pas que - salariale du métier, et une meilleure formation des futurs enseignants et des toekomstige leraars, entre lesquels il est plus que temps que s'installent des synergies.

D'ailleurs, j'ai profité de l'occasion pour m'adresser à la présidente de Spaak, une jeune instit dynamique, et lui proposer d'étendre cette association aux enseignants francophones. L'enthousiasme qui est né de cette idée permettra, j'en suis sûr, de provoquer une dynamique inédite qui fera se rencontrer des enseignants bruxellois issus de tous réseaux pour envisager, entre professionnels (et ça, c'est une nouveauté !), l'avenir de l'enseignement de notre Région.

C'est donc regonflé à bloc, avec un carnet d'adresses un peu plus étoffé encore, que je peux envisager la suite de notre combat pour les jeunes bruxellois. Laat maar zeggen pour l'avenir de Bruxsel !
Ensemble, samen, together.

J'encourage tous les enseignants qui me liront à faire un tour sur le site de Spaak et sur leur groupe facebook, et, pourquoi pas, à les rejoindre dès à présent.

A bientôt (aux fêtes de l'Iris) !

La Maroxelloise : le retour

2011-04-18T23:09:00.003+02:00

Les Nouveaux Disparus ont monté leur chapiteau à Anderlecht.
Courez les voir cette semaine sur la place du Conseil, tous les jours à 20h sauf le mercredi 20 avril à 14h et le dimanche 24 avril à 16h (dernière représentation).

Tarif : 8€, 5€, 2€
Réservations : 02/219.11.98

Rappelez-vous : je leur avais consacré cet article il y a 6 mois.

See you there!

Oufti ! Qu’est-ce que c’est que ce brol ?

2011-04-05T13:07:00.008+02:00

FWB, Fédé Wallobrux, Fédération Wallonie-Bruxelles, FEDERATION WALLONIE-BRUXELLES, didju !

Ça y est, c’est fait. Ils ont osé.

Alors comme ça, on annexe [encore un peu plus] Bruxelles à la Wallonie, et ça ne semble déranger personne. Bon évidemment, dans les médias, personne ne peut dire que ça le dérange. Vont quand même pas critiquer l’institution qui leur donne des sousous.

Mais quand même : il y a Internet. Il y a Facebook. Et je ne lis rien. Rien. Aucune contestation. Ou si peu. Si mollement. Alors voilà. Tous endormis.

Très bien. Super. Donc on ne fait rien. On ouvre grand et on gobe. C’est vrai : il y a cet immonde fantôme qui nous effraie (presque) tous : le Séparatisme. Au nom duquel on accepte décidément beaucoup de choses. Constituer un front francophone. On y est. Les partis francophones, main dans la main, ont soigneusement dessiné les frontières d’un nouvel Etat. Comme ça, on est prêts. Ben oui, hein. On sait jamais.
Sauf que...

Sauf que un fantôme, les amis, ÇA N’EXISTE PAS !

Et que dire d’un Picqué, « ardent défenseur des Bruxellois », qui pose avec ses acolytes FR.
Aujourd’hui, Mesdames et Messieurs, Picqué n’est plus le président de tous les Bruxellois. Seulement d’une partie aussi réduite que ridicule. Les Francophones. Pas les Flamands, pas les bilingues, pas ceux qui se fichent d’être FL ou FR. Non. M. Picqué est le président des Bruxellois 100% francophones. Meneer Picqué is dood. Il a vendu son âme au diable, dont les habits sont aujourd’hui enfilés par la Particratie ou encore la Présidentocratie.

Bref. Revenons à la fédé. Mais c’est quoi ça ? Alors qu’à l’origine (au tout début, aux premières réformes institutionnelles), les Wallons voulaient une Belgique des Régions pendant que les Flamands revendiquaient une Belgique des Communautés, voici que les premiers parviennent à avoir des idées plus intolérables que les seconds ?
Et cette hypocrisie écœurante de Demotte (un gars que j’aime plutôt bien pourtant), de dire que cette appellation renforce le statut de Région de Bruxelles. WTF? You kidding me?
Ou comment prendre les gens pour de sombres imbéciles.

Ce genre d’initiatives confère (confirme) un statut de sous-Région pour Bruxelles et – pire – permet aux Flamands et aux Wallons de garder la mainmise sur elle. Ce qui leur permet d’alimenter leurs querelles. Nous avons aujourd’hui deux choix. Pas dix, pas trois. Deux.
Soit on continue la logique communautaire (Fédé Wallobrux, interview de Kris Peeters dans La Libre, etc.), soit on arrête les frais et on change de cap. Un pays. Quatre Régions, solidaires et égales en droits. Et basta. Lorsque ça sera fait, on ne devra plus en reparler. Plus de transferts de compétences, plus de négociations interminables, et une organisation politique claire pour le citoyen qui pourra enfin s’y retrouver dans le système institutionnel belge. Voilà. C’est ce qu’on peut souhaiter de mieux à notre pays.

A bon entendeur, et à tous les autres, salut.

Leerkrachten pleiten voor fusie Brusselse onderwijsnetten

2011-02-24T15:20:00.005+01:00

Réaction à l'article : http://www.brusselnieuws.be/artikel/leerkrachten-pleiten-voor-fusie-brusselse-onderwijsnetten#comment-form

Un bel article en faveur de Groen!, qui a pigé, comme Ecolo, qu'ils avaient, eux en premier lieu, intérêt à bien vite reprendre des points de programme de Pro Bruxsel pour ne pas perdre trop de voix. Soit, on ne peut pas leur en vouloir de s'agripper à leur gagne-pain.

Au moins, eux, ils font partie des grands (donc des Conseils d'Administration), donc on peut les interviewer souvent. C'est normal. A quoi bon mettre en lumière un petit parti casse-bonbons, qui - c'est très énervant - à pratiquement toujours raison.. euuuuh... ik bedoel... de bonnes idées... enfin... euuuh... des idées intéressantes, quoi. Ah oui, j'allais oublier le point d'interrogation. ?. Voilà.

Cet article a, quoi qu'il en soit, évidemment le mérite de mettre sur la table une proposition très intéressante et qui - en plus - me tient à cœur (et c'est peu dire) : l'organisation d'un enseignement régional bruxellois qui ne dépendrait plus du tout ni de la Communauté française, noch van de Vlaamse Gemeenschap. Autrement dit : les Bruxellois gèrent eux-mêmes leur avenir, ayant compris que les Wallons et les Flamands n'étaient pas capables de s'en occuper correctement (je ne les blâme pas !).

Et pour cause : Bruxelles a ses spécificités propres, on ne peut plus le nier (on a longtemps essayé mais c'est (mal)heureusement devenu impossible) ! Spécificité du taux d'immigration, spécificité du marché de l'emploi (quels métiers disponibles à Bxsl ?), et des chiffres horrifiants : 20% de chômage, 30% chez les jeunes, plus de 50% dans certains quartiers. Une catastrophe sans nom pour la capitale de l'Europe !!!

Soit dit en passant, le MR, qui revient toujours avec ces (ses ?) problèmes d'insécurité, sait très bien qu'un enseignement régionalisé, refinancé et adapté permettrait à long terme de régler une bonne partie du problème à BX (pour parler djeuns), mais quand on fait des mamours au FDF (allié objectif de la N-VA, faut-il le rappeler), c'est pas évident de décommunautariser des compétences...

Alors, oui : il est temps. Grand temps que Bruxelles obtienne cette compétence et puisse mettre sur pieds un enseignement qui prenne réellement compte des besoins bruxellois. Fournir une formation adaptée aux besoins des jeunes Bruxellois (par conséquent axé notamment sur l'apprentissage des langues) est sans doute l'enjeu majeur pour l'avenir de notre Région.

Allons-nous encore longtemps jouer le jeu des partis (communauraires) en place menant à l'asphyxie de la capitale de l'Europe ? Perso, j'étouffe déjà.

Tot spoedig in de straat!... hoop ik.

249 frietjes

2011-02-17T22:52:00.006+01:00

Devinez où j’étais cet après-midi ? Facile : op het Poelaertplein natuurlijk, où se tendait une manifestation immanquable à plusieurs titres : 1) les revendications (sécu fédérale, circonscription fédérale, Bxl comme laboratoire pour la société de demain) étaient pleines de bon sens, 2) l’idée de célébrer ce triste record sur un ton humoristique prouve et rappelle l’existence d’un savoir-vivre propre aux Belges, 3) le partenariat entre universités francophones et néerlandophones qui se mettent d’accord sur le fond et la forme du message démontre que tout est encore possible..., (...), 57) le prolongement du mouvement « Niet in onze naam – Pas en notre nom » chez les jeunes : excellent ! (...), 98) il faisait beau !

Et puis c’était l’occasion de faire plein de rencontres super intéressantes et de propager l’idée d’une Belgique à 4, défendue par de plus en plus de monde dans les milieux associatifs, universitaires et politiques (les différentes sorties de politologues et autres profs d’unif, ainsi que de personnalités politiques du Nord et du Sud dans les média en témoignent : on se rend enfin compte que c’est la seule solution durable qui puisse redonner force et vigueur à la Belgique ; les idées de Pro Bruxsel se répandent bel et bien petit à petit). Pour ce faire, j’ai rédigé en vitesse un petit tract (voir ci-dessous) en me disant : on verra bien.

Eh bien j’ai vu ! Et je n’en croyais pas mes yeux. Sur les plus de 200 personnes qui ont reçu mes tracts (dank aan Ognev voor zijn opvallende hulp), pas un jeune bruxellois qui m’envoie promener. Que du contraire : l’idée de la suppression des Communautés provoquait l’enthousiasme ! Le travail des membres de Pro Bruxsel, qui dure depuis un peu plus de 3 ans, commence donc à payer. Il ne fait aucun doute que sans la pression qu’a effectuée et que continue à effectuer Pro Bruxsel sur les partis – communautaires – en place, la suppression des Communautés serait restée un sujet beaucoup plus marginal. Déjà une victoire significative pour le seul parti régional bilingue de citoyens. Un peu d’autocongratulation, ça fait toujours du bien.

Voici donc sans plus attendre ledit tract (cliquez sur l'image ou lisez le texte ci-dessous) :

Bougeons-nous... aussi pour trouver des solutions !

Les Belges sont écœurés, et ils ont raison ! Mais il est temps à présent de se tourner vers des solutions durables pour le pays. Reconstruisons une Belgique solide, offrons-lui de nouvelles bases, plus fortes. Remettons en cause la structure de notre Etat, qui montre clairement ses limites. Le problème ne situe-t-il pas au niveau du clivage Flamands/Francophones entretenu depuis des années ? Pourquoi poursuivre la logique communautaire, qui sépare les citoyens en fonction de leur langue (n’est-ce pas absurde lorsqu’on se trouve au centre de l’Europe ?).

La solution ? Supprimer les Communautés ! Et baser la Belgique de demain uniquement sur les Régions. Quels avantages ? Simplifier, rationaliser et optimiser l’organisation de l’Etat.

Qui défend cette vision d’avenir ? Beaucoup d’artistes, de citoyens, de chefs d’entreprises, de sportifs, ainsi que de nombreux profs d’unif francophones et néerlandophones, mais aussi un parti politique, constitué exclusivement de citoyens : Pro Bruxsel, le plus grand des petits partis à Bruxelles depuis 2009. Pourquoi « Pro Bruxsel » ? Pour défendre une Belgique à 4 avec une Région bruxelloise bilingue, cosmopolite, ouverte à tous, et où tous les habitants jouissent des mêmes droits, peu importe la langue qu’ils parlent ! En gros : ce que nous revendiquons tous aujourd’hui : Bruxelles comme laboratoire pour la société de demain ! Envie d’en savoir plus ? Visitez www.probrobruxsel.be ou envoyez-nous un mail à info@probruxsel.be. PRO BRUXSEL : ENSEMBLE – SAMEN – TOGETHER !

Schiet in aktie... ook voor het vinden van oplossingen!

De Belgen zijn het beu, en gelijk hebben ze! Het is vijf voor twaalf om duurzame oplossingen voor het land te vinden. Laat ons werken aan de wederopbouw van een sterk België dat steunt op soliede grondvesten. We moeten durven raken aan de huidige Staatsstructuur die vandaag haar grenzen en beperkingen heeft aangetoond. Het probleem, zoals het nu voorgeschoteld wordt, bestaat in een opsplitsing - een steeds diepere kloof - tussen Vlamingen en Franstaligen. Waarom zouden we nog langer die communautaire (zelfmoord)logica volgen, een "logica" die mensen in hokjes onderbrengt al naargelang de taal die ze spreken. Een absolute topper inzake absurditeit, gezien we in hartje Europa leven.

Maar bestaat er dan een oplossing? Welnu, schaf de Gemeenschappen af! Laat het toekomstig België berusten enkel en alleen op de Regio's. Wat zijn daar de voordelen van? In eerste instantie, een vereenvoudiging, een rationalisering en een optimalisering van de Staat.

Maar wie verdedigt zulke visie? Talloze kunstenaars, burgers, bedrijfsleiders, sportlui en vele - zowel Nederlandstalige als Franstalige - universiteitsprofessoren. Meer nog, een politieke partij van de burger: met name Pro Bruxsel, de grootste van de "kleine" partijen op het Brussels grondgebied. Waarom “Pro Bruxsel”? Om te streven naar een België met 4 Regio's; mèt een tweetalige Brusselse Regio, waar alle burgers dezelfde rechten zullen genieten, welke taal zij ook spreken! Wat we vandaag op tafel leggen is de eis: laat Brussel hèt laboratorium bij uitstek worden van de maatschappij van de toekomst. Benieuwd om meer? Surf dan naar www.probruxsel.be of stuur ons een e-mail naar info@probruxsel.be. PRO BRUXSEL: ENSEMBLE - SAMEN - TOGETHER !

Et voilà.

A bientôt pour de nouvelles aventures !

La vision de Pro Bruxsel fait son chemin !

2011-02-11T12:58:00.010+01:00

Voici l'article que je comptais vous écrire... avant d'être dépassé par notre vice-président toujours pertinent Thierry Vanhecke (photo). Pour me consoler, j'ai élaboré un nouveau logo (voir ci-dessous), que vous êtes libres d'utiliser et de propager à tout va (idem pour l'article) !

(version en français)

Eén land, 4 solidaire regio's. De visie van Pro Bruxsel vindt stilaan haar weg.

Het is duidelijk dat een groot aantal voorstellen, gemaakt door Pro Bruxsel in de loop van de afgelopen jaren, zijn gehoord door verschillende grote communautaire partijen, zowel voor de regionale verkiezingen van 2009 als voor de federale verkiezingen van 2010.

Toen Pro Bruxsel haar studie over de herfinanciering van onze regio heeft naar buiten gebracht, hebben we vastgesteld dat onze twee sterke ideeën,nl. over de herfinanciering via de heffing van de personenbelasting op de plaats van het werk en over een stadstol, “vleugels” hebben gekregen.

De groenen hebben trouwens zeer snel gevolgd met een symposium over deze stadstol.

Toen wij in 2011 het idee opperden om voor het België van morgen over te stappen naar een federaal cohesiemodel, gebaseerd op vier regio’s in plaats van twee tegengestelde gemeenschappen werden wij door de belangrijkste actoren en media gemeden.

Het is maar druppelsgewijs dat het idee stilaan begint door te sijpelen; de eerste die de bal opvangt- misschien had hij het zich ook al vroeger voorgesteld, we zoeken absoluut niet het monopolie op de goede ideeën – is Karl Heinz Lambertz, president van de Duitstalige gemeenschap. Hij heeft het over een Duitstalige gemeenschap die zichzelf graag zou zien als een volwaardig gewest. Hij heeft dit de laatste weken opnieuw gedaan door zich openlijk uit te spreken in het voordeel van een België gebaseerd op 4 regio’s. Terwijl zijn collega Paasch zich vooral liet opmerken door zijn uitspraak “ Neen, het zijn niet altijd de Vlamingen die de slechten zijn”. Ter info, Paasch stelt de partij Pro DG voor, die, moeten we het zeggen, op alle sympathie van Pro Bruxsel kan rekenen.

Wij hebben ook kennis genomen van het feit dat de Belgische groenen hebben aangekondigd om regelmatiger samen- hand in hand - te willen werken ( zelfs als ze beweren dat dit altijd al het geval was, was de man of vrouw van de straat zich daar niet erg van bewust ).

Ook langs de kant van de sp.a hebben we het werk van Johan Vande Lanotte moeten loven, zelfs als deze nog steeds bleef uitgaan van een “gemeenschapsmodel” ( de politieke situatie tussen de concurrerende partijen is blijkbaar niet voldoende geëvolueerd om te debatteren over een “Copernicaanse revolutie” die het centrum zou verplaatsen van de gemeenschappen naar de gewesten ). We hebben nog steeds kunnen lezen dat zijn nota een vooruitgang bevatte voor Brussel-Hoofdstad, waaronder een structurele herfinanciering, alsook de introductie van tweetalige lijsten, een standpunt dat wij hebben verdedigd in onze laatste institutionele nota van meer dan een jaar geleden.

We moeten ook melden dat Mr Gatz, de voorzitter van OpenVLD in het Vlaams Parlement, een interessant voorstel heeft gedaan voor Brussel-Hoofdstad; hij stelt een “dubbele sufrage” voor in het arrondissement BHV, met een eerste stem voor een lijst ( of een kandidaat ) volgens de taalrol van de kiezer, en een tweede stem voor iemand uit de andere taalgroep. Een manier om de twee gemeenschappen in onze regio meer naar elkaar te laten luisteren.

Maar wat te zeggen over de uitspraak van Mr Gosuin ( MR-FDF ), die, tijdens een “chat”-gesprek met de lezers van de krant Le Soir op 8 februari, schreef: “Ik droom van 4 regio’s die elkaar zouden erkennen in hun bestaansrecht, en het bestaan van hun minderheden. Een Vlaamse regio, een tweetalige Brusselse regio, een Waalse en een Duitstalige, allen met respect voor de grondbeginselen van Europa.

Helaas zijn deze houdingen in het voordeel van een België van Regio’s nog te veel afwezig, en geïsoleerd in de partijen die voornamelijk communautair blijven.
Wij weten dat de twee belangrijkste Vlaamse partijen, NVA en CD&V, visceraal communautair zijn en dat de meerderheid van de Vlaamse opinie zich daarbij aansluit. Maar de Franstaligen blijven niet achter, met de bevordering van een Franstalige ruimte die Walen en Brusselaars omvat.

Maar Brussel wil en moet een volwaardig gewest zijn dat evenwichtige relaties onderhoudt, zowel met het Vlaams gewest als met het Waalse.
Elke staatshervorming die geen rekening houdt met deze realiteit zal leiden tot een mislukking.

Dat de dames en heren uit de politiek van dit land steeds talrijker mogen zijn in het zich bewust zijn hiervan, en het volgen van Pro Bruxsel op deze weg.

Retour sur la manif de mercredi

2011-02-06T22:25:00.004+01:00

Je me suis joint ce mercredi à la manifestation organisée en front commun syndical « Welke toekomst voor Brussel? - Quel avenir pour Bruxelles ? », qui mettait en avant plusieurs points que je défends depuis le début de mon engagement politique. Voir le texte de leur invitation :

“2011 wordt ongetwijfeld een cruciaal jaar voor het Brussels Gewest.
Tijdens de lange onderhandelingen hebben we al het allerslechtste (opheffing van het Gewest en co-bestuur door de 2 andere gewesten) en het allerbeste (meer bevoegdheden en structurele financiering van het Gewest) gehoord.
Achter die « technische » debatten gaan heel concrete Brusselse uitdagingen schuil die bepalend zijn voor de komende 20 jaar ..
. In een rijke stad …. met meer dan 20% werklozen, hoe zullen daar de middelen voor een socioprofessionele herinschakeling eruit zien? Welke banen zullen er voor jongeren worden gecreëerd?
. Zullen er voldoende middelen zijn om de overheidsdiensten en de non-profit in Brussel te blijven financieren en de arbeidsomstandigheden in die sectoren te verbeteren?
. Brussel is één chronische verkeersopstopping aan het worden: welke middelen en projecten zijn er nodig om voor de toekomst een efficiënte en « groene » mobiliteit te garanderen?
. Zullen er voldoende (kwaliteitsvolle) scholen en crèches zijn om de kinderen uit de « demografische boom » op te vangen (+ 170.000 personen de komende 10 jaar)?
Brussel oefent een aantrekkingskracht uit op tal van culturen en zal dit in de toekomst ook blijven doen: aansturen op confrontatie en scheiding is één optie, maar men kan er evenwel ook voor kiezen gebruik te maken van die rijkdom aan diverse vaardigheden.
De (vermoedelijke) staatshervorming versie 2011 zal op al die vragen en tal van andere geen sluitend antwoord kunnen bieden. Ze zal echter wel zorgen voor een kader waarbinnen het al (dan niet!) mogelijk zal zijn een efficiënt beleid te voeren dat Brusselaars en haar pendelaars uitzicht biedt op een leefbare, sociale, welvarende, democratische en groene stad.
(…) bewijzen dat alle Brusselaars, Franstaligen en Nederlandstaligen, samen hun schouders willen zetten onder een dynamisch en solidair project voor het Gewest, in samenwerking met de andere Gewesten (…).”

J’en suis revenu heureux et triste à la fois. Super ! Les syndicats sont globalement d’accord avec moi (en tout cas beaucoup plus avec moi qu’avec ce que les politiques mijotent) concernant l’avenir à donner à notre Région. Mais ce qui m’a attristé, c’est que sur les 700 manifestants, à part des artistes (Claude Semal et trois autres, venus jouer un interlude lors des discours officiels), des politiques (Marie Nagy et Françoise Dupuis plus une dizaine de militants du PTB), deux ou trois militants de « Niet in onze naam – Pas en notre nom », Eric Corijn, Alain Maskens et son épouse, et moi, tous les autres étaient présents en tant que syndiqués. L’appel des syndicats n’a donc absolument pas été suivi par les citoyens. En même temps, quelle idée d’organiser cela en pleine semaine...

Que faut-il faire pour que les Bruxellois se réveillent ? Travaillant dans le milieu médical, l’épouse d’Alain Maskens faisait le parallèle avec ses patients. Que faites-vous lorsqu’un médecin vous colle un diagnostic et vous rédige une belle ordonnance ? Vous déchiffrez son écriture ? Non, impossible si vous n'avez pas suivi la formation réservée aux pharmaciens et aux profs. Mais allez-vous chercher les produits prescrits ? Suivez-vous le traitement ? Si oui, sachez que vous êtes quelqu’un de rare ! La plupart des gens attendent d’avoir vraiment mal, que leur problème soit vraiment grave, pour tout faire pour guérir. C’eut été tellement plus simple et mois coûteux de prendre le mal à la racine ! Mais à ce moment-là, on n’a pas vraiment mal...

Attendons donc patiemment que les Bruxellois souffrent très fort de la co-gestion de leur Région – ce vers quoi nous courrons ! Et il sera trop tard. Game over.

Ou alors investissons-nous dans des projets alternatifs, capables d’écarter les sombres nuages communautaires qui rendent l’avenir de notre capitale de plus en plus gris, et usons de beaucoup de pédagogie afin d’expliquer le plus simplement possible – mais sans simplisme – la situation actuelle et les avantages que procurerait la suppression des Communautés.

Un travail exténuant mais de plus en plus indispensable... Les mois qui se sont écoulés depuis le premier gouvernement Leterme nous le prouvent.

Et ce n’est pas un Picqué qui fait le rigolo sur le plateau de Mise au Point en disant « Pourquoi est-ce que moi je vaux moins que vous ? » en s’adressant aux Flamands par l’intermédiaire du CD&V Van Rompuy qui va arranger les choses. Le risque est justement là : que le politique nous donne l’impression qu’il va nous défendre... alors que, communautarisé, il en est fondamentalement incapable ! Ce que Piqué dit est juste, mais quelle est sa marge de manœuvre ? Il le sait lui-même...

Les Bruxellois n’ont d’autre choix que de se lancer eux-mêmes en politique. Nous vivons en particratie : les citoyens ne peuvent amener le moindre changement sans l’intermédiaire des politiques... à moins d’en faire eux-mêmes partie... C’est pourquoi le groupe de réflexion citoyen Pro Bruxsel est devenu un parti. A vous de vous joindre et de participer au mouvement. Vooruit!

Qu’-êtes-vous prêts à faire pour votre Région ? Envoyez sans plus attendre vos propositions d’aide à info@probruxsel.be.

Mercredi 2 février - Meeting du front commun syndical bruxellois

2011-02-01T15:22:00.002+01:00

L’année 2011 sera probablement cruciale pour la région bruxelloise.
Dans les longues négociations en cours, on a entendu le pire (suppression de la Région et co-gestion par les 2 autres régions) ou le meilleur (amélioration des compétences et du financement structurel de la Région).
Derrière ces débats « techniques », ce sont les réalités bien concrètes de Bruxelles pour les 20 prochaines années qui sont en jeu….
● dans une ville riche …mais avec plus de 20% de taux de chômage, quels seront les moyens pour l’insertion professionnelle ? Quels emplois seront créés pour les jeunes ?
● pourra-t-on continuer à financer des services publics et non-marchands à Bruxelles ? et améliorer les conditions de travail dans ces secteurs ?
● Bruxelles est devenu un gigantesque embouteillage permanent : quels seront les moyens et les projets pour une mobilité efficace et « verte » demain ?
● y aura-t-il des écoles (de qualité) pour accueillir les enfants du « boom démographique » bruxellois (+ 170.000 personnes en 10 ans) ? Et des crèches ?
● Bruxelles accueille et continuera à accueillir de multiples cultures : on peut en faire des affrontements, des séparations, ou bien valoriser la richesse et les compétences diverses.
Pour toutes ces questions, et bien d’autres encore, la (probable) réforme de l’Etat version 2011 n’apportera pas toutes les réponses. Mais elle donnera la cadre à l’intérieur duquel il sera possible (…ou pas !) de mener de bonnes politiques, pour que Bruxellois et navetteurs aient droit à une ville vivable, sociale, prospère, démocratique et écologique.
Pour discuter de ces risques et de ces chances,
Pour redire nos priorités bruxelloises et syndicales,
Pour revendiquer une réelle concertation sociale sur les politiques régionales, aujourd’hui et demain
Pour montrer que tous les Bruxellois, francophones ou néerlandophones, veulent défendre ensemble un projet de Région dynamique et solidaire, en coopération avec les autres régions.

Nous vous invitons à un meeting revendicatif et festif
ce mercredi 02 / 02 à 14h30 au Grand Théâtre du Plaza
(Boulevard Adolphe Max 118, 1000 Bruxelles)
Dès 13H30 : rassemblement devant la Bourse et départ en fanfare vers le Plaza

Woensdag 2 februari - Meeting van het brussels gemeenschappelijk vakbondsfront

2011-02-01T15:21:00.002+01:00

2011 wordt ongetwijfeld een cruciaal jaar voor het Brussels Gewest.
Tijdens de lange onderhandelingen hebben we al het allerslechtste (opheffing van het Gewest en co-bestuur door de 2 andere gewesten) en het allerbeste (meer bevoegdheden en struc¬turele financiering van het Gewest) gehoord.
Achter die « technische » debatten gaan heel concrete Brusselse uitdagingen schuil die be¬palend zijn voor de komende 20 jaar ..
● In een rijke stad …. met meer dan 20% werklozen, hoe zullen daar de middelen voor een socioprofessionele herinschake¬ling eruit zien? Welke banen zullen er voor jongeren worden gecreëerd?
● Zullen er voldoende middelen zijn om de overheidsdiensten en de non-profit in Brus¬sel te blijven financieren en de arbeidsoms¬tandigheden in die sectoren te verbeteren?
● Brussel is één chronische verkeersopstop¬ping aan het worden: welke middelen en projecten zijn er nodig om voor de toekomst een efficiënte en « groene » mobiliteit te garanderen?
● Zullen er voldoende (kwaliteitsvolle) scho¬len en crèches zijn om de kinderen uit de « demografische boom » op te vangen (+ 170.000 personen de komende 10 jaar)?
Brussel oefent een aantrekkingskracht uit op tal van culturen en zal dit in de toekomst ook blijven doen: aansturen op confrontatie en scheiding is één optie, maar men kan er evenwel ook voor kiezen gebruik te maken van die rijkdom aan diverse vaardigheden.
De (vermoedelijke) staatshervorming versie 2011 zal op al die vragen en tal van andere geen sluitend antwoord kunnen bieden. Ze zal echter wel zorgen voor een kader waarbinnen het al (.dan niet!) mogelijk zal zijn een efficiënt beleid te voeren dat Brusselaars en haar pen¬delaars uitzicht biedt op een leefbare, sociale, welvarende, democratische en groene stad.
Om van gedachten te wisselen over die risico’s en kansen,
Om onze prioriteiten als Brusselaars en vakbonden te benadrukken,
Om grondig sociaal overleg te eisen over het toekomstige gewestelijke beleid,
Om te bewijzen dat alle Brusselaars, Franstaligen en Nederlandstaligen, samen hun schouders willen zetten onder een dynamisch en solidair pro¬ject voor het Gewest, in samenwerking met de andere Gewesten.

Nodigen we u graag uit op een feestelijke syndicale meeting
op woensdag 02 / 02 om 14.30 uur in het Grand Théâtre du Plaza
(Adolphe Maxlaan 118, 1000 Brussel).
Om 13.30 uur: afspraak vóór de Beurs waarna we met fanfare richting Plaza gaan

Amis-ennemis

2011-01-30T13:12:00.008+01:00

Amusant débat de Mise au point ce midi, où ténors des partis néerlandophones (NVA, CD&V, sp.a, Open VLD) et francophones (MR-FDF, PS, Ecolo, CDh) se rencontraient, sous le regard circonspect de mon chouchou de politologue Dave Sinardet.

Et la confirmation que le scénario qui me semble se dérouler depuis quelques mois est probable. Je m’explique.

On a pris l’habitude de voir le CD&V et la NVA comme des inséparables, des amis, voire des intimes.
Et si les deux copains les plus proches étaient en fait les pires ennemis ? Eh oui : ze zijn aan het vechten pour le même morceau ! S’ils sont proches, c’est parce que leurs électorats sont proches l’un de l’autre, presque confondus. Tout se jouera aux prochaines élections : la NVA en sortira-t-elle à nouveau gagnante ou le CD&V parviendra-t-il à renverser la tendance ? L’avenir de ces deux partis, mais aussi du pays, est en jeu.

Ce n’est pas par hasard si la NVA souhaite un retour aux urnes le plus vite possible, afin de couper l’herbe sous les pieds du CD&V et que les autres partis, non séparatistes, n’en veulent pas.

Posons-nous donc deux questions : 1) Que veut la NVA ? et 2) Que veut le CD&V ?

1) Dans l’intérêt de la NVA, le PS devrait être mis hors jeu. Le MR entre alors dans les négociations et tout va beaucoup mieux. La NVA peut gonfler le torse en disant aux Flamands qu’elle a obtenu ce qu’ils voulaient. La NVA est alors le meilleur parti flamand, le plus malin, le plus fort. Le MR y trouverait aussi son compte, vu qu’il pourrait dire aux francophones : nous au moins, on est parvenus à faire un gouvernement. Les plus malins, les plus forts, les seuls capables de mener des négociations. Le centre-droit a gagné. Le mouvement flamingant et plus globalement le repli communautaire (des deux côtés, c’est bien ce que je reproche au MR) aussi. Confédéralisme.

2) Dans l’intérêt du CD&V, il faut faire durer ! Jusqu’à ce qu’un événement pousse la NVA hors des négociations (il faut qu’elle sorte elle-même, de sa propre initiative !). Le CD&V, qui s’est collé à la NVA jusqu’au bout, reste le meilleur flamand parmi les partis encore en course. Mais demeurent plus fréquentables, puisque non séparatistes. Ils obtiennent un résultat qui satisfera lui aussi les Flamands. Et redeviennent donc les plus malins, les plus forts, les seuls capables de mener des négociations. Les partis francophones qui auront négocié pourront eux aussi adopter une attitude de vainqueurs de leur côté.

Le reste, toutes ces propositions qui ne seront à l'évidence jamais acceptées (gouvernement d’union nationale et autres), n'ont d'autre but que d'être mort-nées ! Brouiller les pistes. Sponsorisé par la célèbre poudre Ozieux.

Alors... qui fera le premier faux-pas et tombera du haut de ce spectaculaire jeu d'équilibriste ? PS ou NVA ? Vos pronostics ?

90%

2010-11-15T20:47:00.009+01:00

BRUXELLES : 10% DE NÉERLANDOPHONES CONTRE 90% DE FRANCOPHONES ! BRUXELLES VILLE FRANCOPHONE ! STOP A LA FLAMANDISATION DE BRUXELLES ! FRANCAIS LANGUE UNIQUE !

Oh oui ! Purifions Bruxelles de la vermine flamande ! FLAMANDS : RETOURNEZ CHEZ VOUS !

Et tant qu'on y est : les Marocains, les Turcs, les Roumains Nichels, les Grecs, les Italiens, les Espagnols, les Africains, les Libanais, les Pakistanais,... aussi !

Et les SDF aussi tiens, qu'ils retournent chez eux !

Ah oui mais est-ce qu'il n'y aurait pas là, blague à part, comme un petit paradoxe ? Les Marloufs &co ils sont quand même nombreux, non ? Et on les a pris en compte dans nos statistiques, pas vrai ?
Z'allez croire qu'on leur a demandé s'ils se réclamaient de la langue de Voltaire ou de celle de Vondel et qu'ils ont donné la réponse qui arrangeait le statisticien ?

Eh ben non : on ne leur a rien demandé du tout. Souvenez-vous de l'article de notre pote bruxsellois d'origine turque Yakup. Alors voilà, comme tout le monde est d'accord pour dire sur un ton plutôt suffisant que le Français - Le FRANCAIS, Madame ! - est une langue bien plus internationale que le flamoutch et que donc tous ces immigrés sont inévitablement plus attirés par les sons "ain" et "on" que par les "r" à la flamande, roulés comme des chicons au gratin, on les a mis dans les amis des amis du statisticien : chez les FR.

Soit, il est vrai que pour ceux parmi les immigrés qui parlent autre chose que leur langue maternelle ou l'anglais, le français s'impose souvent (bon d'accord : très souvent) dans le choix de l'une des deux (des trois !) langues nationales (officielles).
OK.

Moi je dis que heureusement qu'ils sont là tous ces étrangers pour conforter la proportion très agréable de FR dans notre petite Région.

Alors, soyons fous : admettons la proportion 10-90 même si on n'est pas d'accord vu qu'on néglige au bas mot 25% de la population : celle d'origine immigrée qui se contrefiche d'appartenir à l'une ou l'autre communauté linguistique. Sans compter tous les Bruxellois "de souche" qui refusent comme moi d'être catalogués de la sorte.
Est-il pour autant sensé de bannir le flamand de la capitale ? Faut-il gommer toutes les inscriptions en néerlandais des panneaux et autres affichages publics qui ornent nos rues ? Faut-il souhaiter la bienvenue aux portes de notre Région exclusivement en français ?
Ce serait dire à 60% des Belges que leur capitale (belge !) ne leur appartient plus du tout. Que ces 19 communes (et plus si affinités) sont des terres francophones, un point c'est tout. Nous aurons fermé les portes de leur capitale à six Belges sur dix.

Il n'y aura alors plus le moindre cm² de Belgique. Il y aura la Flandre et le front Wallonie-Bruxelles, les deux Communautés ennemies pour la vie.

Revendiquer BRUXELLES FRANCOPHONE, c'est être fondamentalement séparatiste.

L'Europe a tout autant de souci à se faire à propos des Francophonissimes bruxellois que des Flamingants.
Épuration linguistique dans la capitale de l'Europe ? Cela semble aberrant, mais beaucoup de francophones seraient prêts à se rallier à cette machine probablement née d'un père bulldozer et d'une maman corbillard, par méconnaissance de ses tenants et de ses aboutissants.

N'attendez plus ! Mobilisez-vous !
Rejoignez Pro Bruxsel et participez au seul mouvement qui crie : ENSEMBLE - SAMEN - TOGETHER.

Devenir membre ? C'est par ici.

Bonne fête aux Germanophones ! Souhaitons-leur le meilleur : que ce qu'ils appellent de leurs vœux se réalise et qu'ils deviennent la quatrième Région d'un État belge décommunautarisé.

Repeat

2010-11-01T23:11:00.001+01:00

www.thinkmogul.com

La Maroxelloise - agence de voyages

2010-10-31T17:42:00.019+01:00

Aujourd'hui, coup de chapeau à toute une équipe, une troupe de théâtre vraiment extraordinaire, qui enchaîne année après année des tournées au succès garanti en Belgique et au Maroc. Ce dimanche marquait la fin d'un marathon théâtral de 10 jours à Forest autour de leur nouvelle et formidable création : La Maroxelloise - agence de voyages.

La Compagnie des Nouveaux Disaparus, tel est leur nom, plantait son chapiteau place Saint Denis (car il s'agit de théâtre nomade) pour le plus grand bonheur de leurs centaines (leurs milliers !) de spectateurs bruxellois, dont beaucoup, comme moi, sont devenus des fidèles. C'est qu'on se retrouve vite accroc à leurs spectacles, détonants, qui nous plongent littéralement dans l'univers des immigrés marocains qui se sont établis à Bruxelles. Un univers plutôt étranger à une moitié du public, mais formidablement familier à l'autre moitié de ce public métissé. Et c'est déjà là une réussite en soi ! Combien de fois en effet avons-nous l'occasion de passer une soirée ensemble ? Il nous arrive de nous assoir toevallig l'un à côté de l'autre dans le tram, mais nous n'échangeons que peu de choses... Sous le chapiteau de la Compagnie des Nouveaux Disparus, en revanche, se crée une alchimie fabuleuse : car nous assistons au spectacle de leur propre vie.

Les comédiens sont à côté de nous : on rit, on chante, on vit l'histoire avec eux. Astucieux, ils n'ont pas hésité cette année à transformer un bus en scène de théâtre - ou une scène de théâtre en bus, question de point de vue. En 2007, 2008 et 2009, ils nous embarquaient dans le périple de 5 immigrantes qui traversent la Méditerranée en barque : La Traversée de la Mort, inspirée de témoignages et d'histoires réelles, et qui raconte comment on en arrive à être prêt à risquer sa vie pour entrer en Europe.

Cette année, le car de la Maroxelloise nous propose le voyage inverse, un Bruxelles-Tanger en deux heures, au cours d'un spectacle à rebondissements faisant intervenir un nombre insoupçonnable de personnages plus colorés les uns que les autres : les chauffeurs, l'accompagnateur, la mère possessive et sa fille qui a invité une amie hystérique au bled, les mécaniciens, les douaniers français, l'imam, le vieillard, le jeune en training-chaussures de sport-chaussettes blanches (oui, exactement : celui que l'on appelle le "sale Arabe") et encore bien d'autres passagers aux histoires extraordinaires.

On en sort avec un goût de thé à la menthe, une odeur de safran, des mélodies invitant au voyage dans la tête, et l'idée qu'on vient d'assister à une expérience unique.

La peur de l'autre commence par l'incompréhension. Les occasions de se rencontrer sont trop rares et on est en droit de se demander si ce ne serait pas voulu (voir un communiqué de presse récent à ce sujet). Le travail de ces femmes et de ces hommes, d'origines, de cultures et de convictions variées, comble à son échelle ce manque.
Toutes les représentations se déroulent à guichet fermé et l'après-midi, ce sont des écoles qui prennent place dans le bus.

Bravo à eux pour cette œuvre sociale qui fait tant de bien !

Pour ceux qui l'auraient raté, rien n'est perdu ! La Compagnie a décidé de repartir en tournée avec ce même spectacle en 2011.

Passez aussi au Parc Royal pendant l'été (du 18 ou 21 août l'année prochaine) où a lieu le festival annuel "Théâtres Nomades". Un immanquable estival.

Retrouvez cet article sur le blog de Pro Bruxsel.

Me on national TV

2010-09-30T22:52:00.002+02:00

L'anglais plus utile que le français ?

2010-09-27T20:53:00.005+02:00

Là n'est peut-être pas la question...

Pascal Smet, socialiste bruxellois qui a débarqué au Parlement flamand lorsque son parti s'est fait éjecter de la majorité au profit du VLD suite au scrutin régional de 2009 (notre Région connaît depuis une assymétrie dans sa gouvernance, qui tend à gauche côté FR et à droite côté NL, ce qui a démontré à l'époque que la belle union Ecolo-Groen! n'était pas forcément celle qu'on pensait... soit ; les Verts ont aussi droit à faire joujou avec leurs stratégies politiques maintenant qu'ils sont devenus grands... 30 ans cette année - bon anniversaire au passage), Pascal Smet donc, devenu ministre flamand de l'enseignement flamand, néerlandophone et pour les Vlaamssprekenden et exclusivement ceux-là, a pris la décision de faire passer l'anglais avant le français dans l'enseignement des langues en Région/Communauté flamande. Bon.

Et les francophones de s'en offusquer ! Qu'est-ce que c'est que ce bazar !?
En même temps, j'ai envie de dire, vous n'êtes peut-être pas les mieux placés pour critiquer notre cher Pascal, vous qui pour la plupart avez toujours privilégié l'anglais au néerlandais. Na!

Maintenant que j'ai réglé leur compte aux francophones (j'en profite pour ne pas leur souhaiter une bonne fête de la Communauté française), on va peut-être pouvoir se tourner vers des questions de nature autre (je n'ose pas dire "d'un niveau un tant soit plus élevé", bien que je le pense très fort).
Eigenlijk vind ik het spijtig dat het Engels noodzalijk wordt om elkaar te begrijpen tussen Belgen, en a fortiori tussen Brusselaars. Zou iedereen la langue de l'autre begrijpen (pas d'office la parler mais au moins bien la comprendre) en in zijn eigen taal kunnen spreken, on en serait tous beaucoup plus riches.
Voulons-nous réellement en arriver à un monde où les nouvelles générations n'apprennent plus que la langue internationale et oublient leur langue mère ?
Ce serait tellement plus simple.
Ce serait tellement plus pauvre.

Je considère mes deux langues maternelles comme faisant partie de qui je suis. Être amené à ne plus devoir/pouvoir parler notre langue maternelle est pour moi une atteinte grave à notre intégrité. C'est nier une partie de notre identité. Onaanvaardbaar, pour utiliser un mot à la mode au Nord du pays.

Alors oui, Smet heeft gelijk quand il dit que ce qu'il propose (euh... impose) va dans le sens de l'évolution des choses. Mais ce qui me dérange, c'est justement ce sens que prend l'évolution des choses. Et je trouve cette mesure d'autant plus décevante qu'elle est prise par un homme de gauche que je sais plus ouvert que ça à l'identité propre de chacun.

La mentalité de Pro Bruxsel va dans mon sens en prônant une meilleure maîtrise des langues, sans pour autant faire de nous des extrémistes du bilinguisme : la langue est et doit rester un moyen et non une fin. Mais donnons les moyens aux Bruxellois d'appréhender plusieurs langues ! Cela passera notamment par une régionalisation de l'enseignement...

Bon, je vous laisse, je vais regarder l'excellent Eldorado de Bouli Lanners sur la nouvelle Trois.
Ciao!

ben

l'autoloze sunday

2010-09-21T12:04:00.011+02:00

Alors, comment ça s'est passé ? me demanderez-vous sur un ton nieuwsgierig (voilà un mot qui dit mieux ce que ça veut dire en nlds qu'en français).
Mais très bien ! répondrai-je.
Zeer plezant même de rencontrer à nouveau les Bruxellois et échanger nos idées avec les leurs. Les mois de négociations ont apparemment ouvert les yeux de pas mal des Brusselse burgers que nous sommes. J'entends par là tous ceux qui habitent à Bruxelles. Car souvent des résidents bruxellois qui n'ont pas acquis la nationalité belge (européens ou non) ont peur de me faire perdre mon temps. Vous habitez à Bruxelles ? Vous avez votre mot à dire ! Didju! (Bonne fête aux Wallons au passage.)

Max a eu l'excellente idée de préparer un petit questionnaire pour voir ce que les Bruxellois voulaient comme avenir pour leur Région. Voici les 5 options que nous avons et le pourcentage de Bruxellois qui optent pour chacune d'entre elles (opter pour une option c'est pas bien malin mais je suis sur mon blog et je fais ce que je veux) :

	1. une région autonome dans une Etat fédéral belge à 4 régions équivalentes
	2. une ville-Etat indépendante
	3. une ville cogérée par la Flandre et par la Wallonie
	4. une région membre d’une fédération Wallonie-Bruxelles sans la Flandre
	5. une ville complètement intégrée dans la communauté flamande

TOTAL AU 19/09/2010 (75 répondants)		4	6	10	19	40
POURCENTAGES sur 79 réponses		5,1	7,6	12,7	24,1	50,6

Éloquent, non ?
Donc, en fait, si ça tombe, 75% des Bruxellois sont d'accord avec Pro Bruxsel. Allez, on va dire au moins la moitié. Mais nous sommes les seuls à être en mesure de leur offrir ce qu'ils veulent ! Inutile d'expliquer pourquoi les partis communautaires n'ont aucun intérêt à aller dans ce sens.
On refera ce sondage sur un panel plus étendu bientôt.

Enfin, quelques photos de cette chouette journée...

That's all, folks! Pour le moment...
Tot binnenkort!

ben

Je garde la maison et les gosses

2010-06-29T00:04:00.004+02:00

Bartje a réussi un truc formidable. Enfin, il a réussi beaucoup de trucs formidables, beaucoup plus que ses petits copains, mais je constate ces derniers temps qu'il est encore vraiment plus fort que je ne le pensais.

En effet, de plus en plus de Wallons tiennent le discours du "S'ils veulent partir, qu'ils partent !"
Et les politiques de les renforcer dans cette idée à force de "Il ne faut pas avoir peur."
Et les médias d'encenser cette vision toute nouvelle à coups d'articles "de fond" avec des chiffres tellement réconfortants et de belles phrases en grand et gras, bien belles, pour bien nous rassurer.
C'est génial, c'est super : on est plus malins qu'eux ! Limite drôle.
Bon.En fait, Bartje a surtout réussi à faire incroyablement évoluer les mœurs en faisant passer le séparatisme pour acceptable, voire inévitable, et ce de part et d'autre de la frontière linguistique. Nog sterker dan een federale kieskring, ce Bart!

Bref, personne ne s'intéresse aux chiffres vraiment significatifs, personne n'essaie de prendre un millimètre de recul, tout le monde est très sûr de lui, plus malin que l'autre et va forcément gagner... tout le monde tombe dans le panneau.

Nous, Bruxellois, pouvons leur dire, chiffres à l'appui, qu'ils peuvent rustig s'en aller s'ils le souhaitent. Notre pincement au cœur patriotique (oui bon, ça ça dépendra des personnes) laissera au fur et à mesure la place au plaisir de voir nos enfants grandir dans une Région/Etat libre et prospère.

Vous savez, au fond, de Brusselaars zijn VIP in België, et il serait temps d'en prendre conscience.

Bruxelles bilingue, cosmopolite, correctement financée, maîtresse de son enseignement, avec une économie forte mais une fibre sociale et écologique marquée, servira d'exemple pour la Belgique de demain. Ou cette dernière ne sera pas. Ou pas longtemps.
By the way, j'aimerais beaucoup que les médias arrêtent d'écrire BDW au lieu de Bartje, parce que moi je lis toujours "Brussel Deze Week" et ça m'enquiquine. Donc si vous êtes dans le même cas que moi, je lance un appel pour une pétition. Bonne semaine à tous.

ben

30%

2010-06-14T01:46:00.009+02:00

J'ai longtemps hésité avant de me lancer mais à partir d'aujourd'hui,

je vais tenter d'alimenter ce blog avec quelques billets d'humeur.
Het spijt me dat ze alleen maar in het Frans geschreven worden...
Als je iets niet begrijpt mag je mij altijd een mailtje sturen.
Bedankt voor jou begrip!

Beste vrienden,
relativisons. 30% est un score exceptionnel dans le sens où il est atteint aujourd'hui et ne sera plus jamais atteint par la NVA, et ça, Bartje le sait bien : il n'aura plus jamais l'occasion d'avoir autant de poids. Il est donc obligé d'appliquer son programme maintenant tout de suite.

Soit il se plante royalement (si j'ose dire...) et il est fini, soit il y parvient... mais dans ce cas il ne faut surtout pas avoir peur pour Bruxelles !

S'il veut plus de Flandre, nous aurons plus de Bruxelles. Et Bruxelles, c'est 20% du PIB belge pour 10% de la population. Bruxelles, c'est de la jeunesse sur laquelle on va pouvoir s'appuyer pour redynamiser la Région, notamment en termes d'emplois (non délocalisables comme par exemple tous les métiers de l'isolation). Bruxelles avec moins de Flandre et moins de Wallonie, dans le sens d'une simplification organisationnelle, c'est plus d'investisseurs, plus d'Europe, donc plus de richesses. L'avenir de Bruxelles est bien plus prometteur que celui de la Flandre, ne vous inquiétez pas. Et les Wallons, eux, connaîtront peut-être une période difficile d'abord, mais avec leur redéploiement économique qui se fait lentement mais sûrement, ne tomberont pas dans la misère, ne vous en faites donc pas. Comme moi, soyez confiants.

Seulement, une menace (à laquelle je ne crois pas trop, mais dans ce pays on ne peut être sûrs de rien) plane sur Bruxelles : celle de perdre son statut de Région à part entière (qu'elle n'a d'ailleurs jamais vraiment eu - et ce pourquoi se bat Pro Bruxsel). Les choses iraient alors en sens inverse et ce serait une catastrophe pour tous les Bruxellois (et par extension pour tous les Belges). Pour cela il faudra se tenir vigilants et prêts à monter au créneau. Bruxellois, vous avez votre avenir en mains ! Votre Région Vous appartient. Ne lâchez rien.

ben
plus que jamais décidé à se battre pour Bruxelles

Ik stel me voor... Je me présente...

2008-10-05T20:55:00.003+02:00

Merħba – Dobrý den – Nǐ hăo – Bună ziua – Bom dia – Dober Dan – Konnichi wa – Guten Tag – Salam – Καλιμερα – Merhaba – Dobar Dan – Добрый день – Pryvit – Shalom – Goddag – God dag – Buenos Dias – Dzień dobry – Hyvää päivää – Buongiorno – Hello – Goeiedag – Bonjour à toutes et à tous

Je suis né à Anderlecht le 08 mars 1990.
Ik ben geboren in Anderlecht op 08 maart 1990.

Mon père est un immigré sicilien, ma mère une Bruxelloise née à Drogenbos.

Mijn kleuterschool heb ik in Halle doorgebracht, en mijn lagere studies in Tubeke.
A la fin de six années d’études à l’Athénée Robert Catteau, j’ai rédigé un TFE sur les raisons actuelles du séparatisme flamand (voir ci-dessous).

Nu studeer ik om onderwijzer te kunnen worden. Mijn hobbies zijn : het toneel, het zwemmen, het fietsen en het voetbal.

Je trouve les querelles gauche/centre/droite/écolo et les clivages linguistiques complètement dépassés à Bruxsel, qui a besoin d’une vision d'avenir à la hauteur de son statut. D'autre part, selon moi, la décommunautarisation de notre Etat est seule capable à assainir les relations entre tous les Belges.

Prioriteit aan onderwijs, huisvesting en mobiliteit,
dans une Ville-Région moderne et chaleureuse,
dynamique et milieuvriendelijk.

Raisons actuelles du séparatisme flamand

2008-05-12T21:46:00.003+02:00

.
Voici mon travail de fin d'études de l'année passée ; il est également disponible sur http://radsf.blogspot.com
travail achevé à la naissance du gouvernement Leterme I (20 mars 2008)

introduction

C’est un sentiment qu’ont aujourd’hui tous les Belges : la Belgique ne fonctionne plus. Le pays est en crise, on ne cesse de nous le répéter. Une crise qui affecte les citoyens pour des raisons multiples ; après avoir passé six mois sans gouvernement, au ras-le-bol général s’est greffée une inquiétude croissante quant au coût de la vie qui n’a cessé d’augmenter. Sans gouvernement, nos hommes et nos femmes de pouvoir n’ont pas pu réagir à temps pour enrayer cette augmentation, pour prévenir cette nouvelle crise.
Au moins, tant que le peuple tergiversait sur les moyens à mettre en place pour faire face à la diminution du pouvoir d’achat, il oubliait quelque peu le gouvernement intérimaire et son Ministre des Réformes institutionnelles, Yves Leterme.
Car ces six mois de patauge politique laissant le gouvernement inapte à agir pour le bien-être de sa population, ont été finalement résumés un peu partout à l’échec d’un seul homme, Monsieur 800 000 voix, onze Premier.

La Belgique, cœur de l’Europe, semble aux yeux des observateurs internationaux et des investisseurs surtout, bien mal en point ; sa plaie séparatiste s’infecte, il est peut-être temps de changer de sparadrap…
Les défenseurs d’une Belgique unie se sentent désemparés face à l’attaque séparatiste et répondent tantôt par une pétition, tantôt par une marche tricolore. Mais ces initiatives n’ont que très peu de poids et ont aisément été tournées en dérision par leurs détracteurs.
Il faut aujourd’hui comprendre pourquoi et comment on en est arrivé là pour réagir efficacement. Il faut retourner aux sources du problème, sans quoi au mieux nous commettrons à nouveau les erreurs du passé, à savoir des compromis qui n’ont jamais été utiles qu’à court terme, et qui ont creusé le fossé entre Nord et Sud du pays, au pire nous irons tout droit sinon à une séparation, du moins à une plus grande fédéralisation, qui videra l’Etat de sa substance, au péril de ses citoyens.
C’est pourquoi, j’ai cherché à savoir quels étaient les fondements des velléités séparatistes qui bousculent notre pays.
C’est donc cette volonté de comprendre une situation grave qui nous concerne tous qui guidera ce travail. La volonté aussi d’aller au-delà des images et des écrits, à la recherche d’une réalité cachée. Se rendre compte de cette réalité, c’est refuser les prises de position hâtives, dont on ne mesure jamais assez les conséquences. C’est ne pas jouer le jeu des politiques ni des médias et prendre en mains notre conscience citoyenne.
Néanmoins, il n’appartient à personne de prétendre à la découverte de la réalité et ce travail ne constitue qu’une base élémentaire de réflexion, de remise en question sur notre opinion propre concernant un problème au sujet duquel on nous a beaucoup parlé sans jamais en faire le tour.
Les neuf chapitres de cet ouvrage permettent d’approcher le sujet sous divers angles, car le séparatisme flamand se manifeste sous des aspects très variés et il est nécessaire d’en envisager le plus grand nombre. Chaque chapitre tente d’expliciter un point de vue par une analyse de fond, sans se laisser emporter par des idées préconçues et sans l’intention d’en créer.
Ce travail se réclame le plus complet possible, touchant à une très grande majorité des paramètres qui entrent objectivement en compte dans les causes du séparatisme flamand, sans reculer devant une question qui paraîtrait trop délicate. De plus, de nombreuses digressions permettront de saisir complètement chaque élément pris en compte.
On pourrait parler d’une progression méthodique en terrain miné, miné de tabous, de non-dits, de sentimentalités, de jeux politiques et d’influences médiatiques.

C’est donc bien un outil qui a pour finalité de permettre une franche prise de conscience des subtilités du débat institutionnel actuel, préliminaire à toute démarche honnête de prise d’opinion sur un sujet si complexe.

aperçu historique

Avant la Révolution belge, notre territoire était occupé par les Hollandais. Leur roi Guillaume impose le néerlandais à ses « territoires du Sud ». En 1830, la langue française est très répandue et appréciée auprès de la bourgeoisie et de la noblesse européennes, et ce fut l’évidence même que de proclamer le français unique langue officielle du Royaume de Belgique. Le français ne fut donc pas choisi en faveur des Wallons, qui de toute façon le comprenaient à peine mieux que les Flamands. Il est à noter que ces derniers ne comprenaient pas non plus la langue néerlandaise.
Alors que le petit peuple continuait à communiquer en patois wallons ou flamands, l’élite parlait donc le français, ayant en mains les destinées économiques et politiques du pays ; les bourgeois francophones flamands furent alors traités par les Flamands de Franskiljons (« petits français »). Les Flamands ne se sentaient pas équitablement représentés dans le royaume tant du point de vue culturel que politique.

Dans la seconde moitié du XIXe siècle, la Flandre est pauvre, voire sous-développée par rapport aux régions voisines, dont la Wallonie en plein essor industriel. C’est d’ailleurs avec des fonds wallons qu’ont été fondées des industries en Flandre, et que s’est développé le port d’Anvers par exemple. Durant cette période, bon nombre de flamands meurent de faim : certains mendient dans les villes, d’autres émigrent en Wallonie ou dans le Nord de la France, d’autres encore partent pour l’Amérique.
En 1898 seulement, le néerlandais est reconnu comme seconde langue officielle nationale. Le Nord du pays a un statut bilingue contrairement au Sud. En 1932, la région flamande est unilingue, alors que la région bruxelloise continue à se franciser. En pratique, l’administration et l’armée restent fortement francophones.
Après la première guerre mondiale, le nationalisme flamand se renforce : les soldats flamands (majoritaires dans l’armée belge puisque majoritaires dans la population) avaient en effet trouvé dégradant que l’armée fût officiellement restée unilingue francophone. Aujourd’hui, les pèlerins de l’Yser nous le rappellent, sans pour autant être séparatistes : alors que durant la première Guerre Mondiale la Wallonie était occupée par l’armée de l’empire germanique, des troupes flamandes retranchées ont tenu bon, mais étaient dirigées par des francophones : c’est l’illustration du manque de reconnaissance francophone de la valeur du peuple flamand. Ce sentiment est resté dans les esprits, et fait partie de ce qu’on pourrait appeler l’héritage émotionnel des Flamands, majoritaires dans le pays, mais qui ont dû se battre pour faire reconnaître leur identité.
Tout ceci explique pourquoi de nos jours beaucoup de Flamands se sentent davantage flamands que belges.

La première illustration frappante des divergences d’opinion entre Nord et Sud du pays est sans doute le dénouement de la Question Royale en 1950 : en effet, la consultation populaire donne des résultats contraires de part et d’autre de la future frontière linguistique. 72 % des Flamands sont favorables à la reprise en fonctions de Léopold III, alors que 58 % des Wallons et une majorité des Bruxellois y sont opposés. Au final, ces résultats indiquent que 57,68 % des Belges ont voté pour le retour du Souverain : les Flamands se rendent alors compte qu’ils représentent la communauté la plus importante en Belgique ; les Francophones sont minoritaires dans cet Etat ! Eux aussi en prennent alors conscience et le mouvement wallon se préoccupe dès lors de deux points : la protection du travailleur et la protection de la minorité wallonne. Deux peuples entrent en conflit et de part et d’autre on assiste à une inquiétante radicalisation. Léopold III est contraint d’abdiquer face au soulèvement wallon. Baudouin devient très jeune le nouveau souverain. Il aura un long règne : de 1951 à 1993 ; ce sera sans doute le roi le plus adoré des Belges et ce sans distinction linguistique.
A partir des années 1960, l’économie wallonne décline, à l’inverse de l’économie flamande qui ne cessera de prospérer.
De la fin de l’année 1967 au 31 mars 1968, les journaux transmettent l’évolution de la crise de Louvain, connue en Belgique francophone sous le nom de « Walen buiten » : les Flamands conscients de leur poids dans le pays voudraient l’imposer aux Francophones qui incarnent à leurs yeux l’époque révolue de la suprématie francophone qui a mené la vie dure au peuple flamand.
Les revendications flamandes pour la reconnaissance de leur patrimoine culturel et celles, wallonnes, pour une plus grande autonomie économique de la Wallonie, aboutissent en 1970 à la création de communautés et de régions auxquelles on attribue certaines compétences, qui appartenaient jusque là à l’Etat unitaire que constituait la Belgique. L’Etat ne sera explicitement qualifié de fédéral qu’en 1993, année de profondes réformes institutionnelles qui ont donné à l’Etat à peu près la forme que nous lui connaissons à présent. Cependant, si Francophones et Néerlandophones sont parvenus à un accord quant à la nouvelle forme des institutions belges, ils ne la perçoivent pas de la même façon. Tandis que les premiers y trouvent le parachèvement d’une restructuration issue de longues années de remises en question, les seconds y voient plutôt une étape vers autre chose… Mais vers quoi ? Probablement, un confédéralisme résiduel.
Depuis, réforme après réforme, gouvernement après gouvernement, l’Etat a accordé plus d’autonomie aux régions, ce qui a mené à la réduction du champ d’action du pouvoir fédéral. Ces transferts de compétences sont un casse-tête pour les entrepreneurs et ont un coût : la Belgique est un des pays avec le plus de ministres et de gouvernements par habitant ; ce point est l’un des arguments récurrents des partis séparatistes qui démontrent par là le disfonctionnement de l’Etat belge.

politique

Le clivage Nord-Sud se marque bien évidemment profondément dans la vie politique du pays. En effet, nous n’avons plus aucun grand parti qui offre un programme et des représentants communs à toutes les communautés belges. Si la vie politique est séparée en communautés, le dialogue entre celles-ci est automatiquement lésé, divergences d’opinion oblige. Dans une démocratie comme la nôtre, les partis politiques sont censés constituer les voix du peuple : s’ils ne s’entendent pas entre eux, s’ils n’ont pas un projet commun, il ira de même pour le peuple dont le pouvoir se limite aux urnes.

a) dislocation des trois principaux partis

Durant la crise de Louvain, les autorités religieuses catholiques sont malmenées. En conséquence, le Parti Social-Chrétien jusque là unitaire se scinde en 1972 en deux partis indépendants : il restera PSC en Belgique francophone jusqu’en 2002 (où il devient cdH), en Flandre le CVP deviendra en 2004 le CD&V, actuellement le parti le plus populaire en Flandre, au sens littéral du terme.
Le parti unitaire libéral portait le nom de Parti de la Liberté et du Progrès (en néerlandais : Partij voor Vrijheid en Vooruitgang). Il se partagera lui aussi en 1972 en deux ailes indépendantes qui garderont leurs noms respectifs : l’aile francophone sous les initiales PLP (futur PRL pour « Parti Réformateur Libéral », parti qui entrera dans la coalition du Mouvement Réformateur, le MR, qui englobe également le FDF et le MCC) et l’aile flamande sous les initiales PVV (qui en 1992 adoptera la dénomination de Vlaamse Liberalen en Democraten, le VLD).
Alors que le parti unitaire socialiste (PSB en français, BSP en flamand) avait tenu bon depuis 1885, il se sépare lui aussi, en 1978, pour donner naissance à deux partis indépendants : le PS et le SP qui deviendra sp.a en 2003.
Notez que les écologistes ne formeront que très peu de temps un parti unitaire, car les deux partis, AGALEV (devenu GROEN !) et ECOLO datent respectivement de 1979 et de 1980 : la logique politique encrée était donc déjà celle d’une distinction par communautés.
Néanmoins, suite aux longs mois de crise depuis juin 2007, les deux partis écologistes se présentent de plus en plus souvent en front commun et mettent en avant ce qui les rapproche. Le MR et le VLD ont également adopté cette attitude stratégique, même si dans leur cas elle est plus ténue. Le PS quant à lui a, en vain, tenté de faire la cour au sp.a, qui semble-t-il est bien décidé à rester dans l’ombre pour le moment.
Du reste la dislocation des partis a eu comme conséquence que les partis pensent et agissent en fonction de leur communauté et non plus en fonction de l’intérêt national.

b) les partis nationalistes

Les partis nationalistes wallons se sont principalement manifestés dans les années ’40 à ’50 avant de s’estomper avec l’affaiblissement économique wallon. De nos jours, le Rattachement Wallonie-France est le seul parti ayant un minimum d’ampleur qui prône la séparation de la Belgique.
Les partis politiques nationalistes flamands par contre ont une histoire beaucoup plus vaste que je vais tenter de résumer : je ne citerai que les partis qui ont eu une réelle influence dans l’histoire du pays.

Première constatation : alors que le mouvement flamand au XIXe siècle provenait de revendications en parallèle avec le mouvement ouvrier, il évolua au XXe siècle vers l’extrême droite, en inquiétantes structures de plus en plus organisées et présentant un penchant pour les idées nazies. En effet, la mise en avant du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, le sentiment d’écrasement par l’élite francophone, la nécessité de reconnaissance de l’identité flamande et le besoin d’appartenance à une communauté homogène étaient loin d’être incompatibles avec les revendications du mouvement nazi, qui promettait l’« épuration raciale ».
Le Verdinaso, créé en 1931, est le premier grand parti nationaliste et d’extrême-droite flamand. Le VNV, ou Vlaams Nationaal Verbond, fondé en 1933, défend la même idéologie et constituera 17 % des voix flamandes aux élections de 1939. On retiendra leur collaboration politique avec l’occupant nazi durant la seconde Guerre Mondiale.
Affaiblis par l’après-guerre, ces deux partis feront place à la Volksunie, qui succède à la Christelijke Vlaamse Volksunie en 1954.
Deux mouvements issus de la Volksunie, le Vlaamse Volkspartij et le Vlaamse Nationale Partij, s’uniront pour donner naissance à un nouveau parti : le Vlaams Blok, devenu en 2004 après condamnation pour racisme, Vlaams Belang.
La VU implosera en 2001 et ses membres se disperseront dans toute la vie politique flamande. Certains s’intègrent aux partis déjà en place, d’autres créent deux nouveaux partis : Spirit et la N-VA qui hérite des infrastructures de la VU.

Remarquez l’évolution du nationalisme flamand : parti des milieux socialistes, il vire à l’extrême-droite avant de se fondre, tout récemment, en partis démocratiques plutôt centristes (bien que le Vlaams Belang demeure incontournable et d’extrême-droite). Ce mouvement n’est plus tabou, ni marginal, ni forcément violent, ni forcément radical.

c) partis autonomes… et cartels

Ces dernières années de vie politique sont marquées par la formation de cartels au Nord du pays. Deux grands partis démocrates flamands se sont ainsi présentés aux élections sur une liste commune avec leurs partis alliés régionalistes voire nationalistes (mais bel et bien démocrates) respectifs : les Flamands et les Bruxellois avaient donc le choix de voter pour les listes du sp.a-spirit ou de l’incontournable CD&V/N-VA.
Mais il fallait aussi compter parmi les grands partis le Vlaams Belang à la popularité sans cesse croissante et, récemment, la Lijst Dedecker au succès inattendu et présidée par Jean-Marie Dedecker, ex-VLD qui s’est vu refuser son adhésion à la N-VA par le veto du CD&V. Il est considéré comme un nationaliste radical populiste.
Le VLD (qui est en cartel avec la branche néerlandophone de Vivant, l’un des derniers partis unitaristes en Belgique, qui se présente donc également en communauté française et dans les cantons de l’Est) et GROEN ! ne s’allieront pas à des partis de ce type mais ils comptent dans leurs rangs des anciens de la VU.
Il est évident que cette infiltration politique de la part des séparatistes a un impact sur la population flamande, qui s’est depuis longtemps accoutumée à l’idée de séparatisme, présente un peu partout. L’omniprésence nationaliste a permis un climat de doute en Flandre quant au bien-fondé de l’Etat belge. De plus, le mouvement flamand est à présent capable de séduire une frange très importante de la population flamande car il a deux visages : c’est un mouvement qui peut se montrer « rebelle » et donner une impression de force, celui de la révolte contre l’oppression, mais qui peut aussi paraître plus « sage », plus réfléchi, plus calculé, plus rassurant peut-être.
A ce propos, on notera aussi le visage du Vlaams Belang tel qu’il est perçu en Flandre. Jouant sur l’émotionnel, il a ce caractère paternaliste bienveillant, celui qui réconforte, à l’image de son président Filip Dewinter, un vrai leader, sûr de lui, qui promet à son électorat plus de richesse, plus de sécurité, plus de Flandre, plus de confort et un avenir prospère pour leurs enfants. Que demander de plus ?

économie

L’éternel nerf de la guerre tient évidemment une très nette part dans le débat institutionnel. Depuis des années on a ressassé les oreilles flamandes au sujet des transferts financiers Nord-Sud. D’où l’obsession croissante au Nord de s’octroyer plus de droits sur l’argent produit en Flandre, et ce par des moyens très variés. Dans un pays libéral, le pouvoir de l’Etat en ce qui concerne les finances, demandez à Didier Reynders, réside principalement dans la gestion de la fiscalité.
La perception d’impôts est le déterminant de l’équilibre économique d’un pays. Si on scinde la fiscalité, on crée un déséquilibre, qui tourne naturellement à l’avantage de la région la plus riche.
Aujourd’hui, la Flandre veut étendre son autonomie fiscale. Elle aimerait notamment gérer l’impôt de ses sociétés. L’argent ainsi récolté pourrait, pourquoi pas, alléger les contributions flamandes. Les riches deviennent plus riches. Intéressant. Tentant.

emploi

Depuis longtemps déjà, les Flamands exigent une profonde réforme en matière d’emploi. Les raisons en sont multiples et, souvent, justifiées. Il faut accepter que les enjeux sur ce point sont tout à fait distincts au Nord et au Sud du pays et trouver les moyens de mieux administrer et de mieux gérer les budgets, car le système actuel s’avère parfois contradictoire et toujours problématique pour nos entrepreneurs. Une plus grande efficacité n’est possible que par la mise en place de politiques différentes au Nord et au Sud du pays.
D’ailleurs, malgré que les principales compétences dans ce domaine relèvent du fédéral, leur application et la mise à l’emploi diffèrent suivant les régions. En fait, les financements en la matière n’ont pas été départagés entre fédéral et régions de manière optimale, et ce dès le départ. La centralisation des compétences concernant l’emploi a défavorisé la compétitivité belge, faute de politiques adaptées aux particularités régionales.

L’emploi est devenu un enjeu social, économique et politique capital en Belgique. Il existe une réelle disproportion entre les parties francophones et néerlandophone. C’est un reproche flamand de longue date que les Wallons ont une attitude trop peu sévère à l’égard des chômeurs, attitude incarnée par le Parti Socialiste fréquemment pointé du doigt lorsqu’on évoque l’inertie wallonne.
Les allocations de chômage sont une compétence fédérale. Or, 52% du chômage se situe en Wallonie, contre 32% en Flandre (pour rappel, plus peuplée). Les Flamands connaissent des sanctions plus strictes que les Wallons (possibilité de perte des allocations de chômage en Flandre) et c’est ainsi qu’ils sont amenés à voir les francophones comme d’indéfectibles spoliateurs des caisses de l’Etat abondamment renflouées par les activités flamandes. De là à réclamer la scission de la sécurité sociale, il n’y a qu’un pas.
Aujourd’hui, la Wallonie compte 15% de demandeurs d’emploi, la Flandre un peu moins de 6%.

social

La revendication de la scission de la sécurité sociale provient donc de la volonté de se débarrasser de la « sangsue wallonne ». Mais la sécurité sociale, ce n’est pas qu’une solidarité entre travailleurs et chômeurs ; c’est aussi la solidarité entre actifs et pensionnés, entre personnes en bonne santé et malades, entre personnes ayant des revenus et personnes sans ressources, entre les familles sans enfants et celles avec enfants. Elle compense tantôt une perte de salaire, tantôt des charges sociales (frais de maladie, éducation d’enfants…). Les actifs paient des cotisations proportionnellement à leurs revenus et la collectivité représente une part importante de son financement. Les syndicats, les mutuelles et les organisations patronales co-décident des modalités du système.
De la sécurité sociale dépend le bien-être de la population car elle garantit, outre les allocations de chômage, les assurances maladies et les retraites, les assurances concernant les accidents de travail et les vacances annuelles par exemples.
La scission de la sécurité sociale est la porte ouverte à toutes les inégalités interrégionales. Evidemment les Flamands y gagneraient dans un premier temps. Mais, avec une population vieillissante, la Flandre fera avant la Wallonie et Bruxelles l’expérience qui attend tous les pays occidentaux : celle de faire face à un haut taux de pensionnés. Si elle rompt la solidarité sociale, la Flandre se lance le défi d’assurer dans quelques décennies des retraites décentes aux personnes âgées : il faudra donc que les actifs soient assez aisés que pour subvenir aux besoins de leurs aînés. Difficile d’établir des certitudes à ce sujet…

médias

Les médias ont acquis au fil des années toujours plus de pouvoir d’influence.
Concernant le séparatisme flamand, on peut invoquer deux paramètres : l’image donnée de la Wallonie d’une part et d’autre part la surmédiatisation des différentes crises qui a mené à une certaine exacerbation des points de vue.
Concernant l’image de la Wallonie : quand les médias flamands parlent de la Wallonie, ce n’est pas pour présenter une vitrine élogieuse de la région voisine, mais bien pour relater les faits qui y surviennent. De quoi l’actualité wallonne est-elle faite ces derniers temps ? Il y a eu les affaires de Charleroi, il y a eu l’augmentation du taux de chômage, les fermetures d’usines, les grèves (pourtant, contrairement aux idées reçues, les Flamands sont plus grévistes que les Wallons !), la criminalité, les manigances, et j’en passe. Les clichés exposent une région étrange, délabrée, louche.
Mais il faut aussi prendre le second paramètre en compte et les derniers mois de crise en sont l’exemple frappant ; les médias en ont fait leurs gros titres et ne parlaient finalement presque que de la politique belge. Enchaînant émissions spéciales, débats et reportages dérangeants, les chaînes de télévision qui constituent la première source d’information pour la plupart, ont mis le sujet institutionnel au cœur de toutes les conversations et de toutes les interrogations.
De plus, la presse nous a tous accoutumés à l’idée d’une possible scission et a mis en évidence un certain nombre de divergences entre Néerlandophones et Francophones.
Il en résulte deux conséquences. D’une part, un citoyen flamand n’a plus aucun souci à se déclarer ouvertement séparatiste. D’autre part, ceux qui jusque là ne se sentaient pas spécialement concernés, se forgent une opinion et vu la situation actuelle et ce qui se dit à son propos, notamment par des personnages charismatiques ou populaires, on peut aisément comprendre ce qui mène certains à se laisser séduire par une plus grande régionalisation.
Si les médias influent sur l’opinion publique, ils en sont aussi le reflet.

a) presse écrite

Trois grands groupes de journaux se répartissent le marché en Flandre. De Persgroep rencontre le plus de succès, avec 40 % de parts du marché, dont plus de 30 % grâce à Het Laatste Nieuws et De Nieuwe Gazet, des quotidiens populaires à tendance libérale. Le groupe Corelio représente 38 % des parts de marché dont 22 % pour Het Nieuwsblad et De Gentenaar, des quotidiens plus axés sur le sport et les informations régionales, et 9,2 % pour De Standaard, créé en 1918 et, à l’époque, grand défenseur du mouvement flamand et du catholicisme en Flandre, aujourd’hui très proche du CD&V.
Le slogan de De Standaard jusqu’à la fin des années nonante était le traditionnel « AVV VVK », c’est-à-dire « Alles Voor Vlaanderen, Vlaanderen Voor Kristus », initiales gravées sur la tour de l’Yser et qui traduisent une part non négligeable des mœurs flamandes (cependant, à ne pas généraliser bien sûr).
On ne peut pas parler d’une presse écrite flamingante ou nationaliste influente en Flandre, ni d’une incitation organisée au séparatisme, malgré quelques articles, çà et là, au contenu plus acéré. Par contre on peut dénoncer le manque de rapprochement entre les communautés, tant du point de vue des lecteurs que des rédactions.
Néanmoins, certains disent de la presse écrite flamande qu’elle alimente la logique autonomiste sans jamais s’intéresser au fond du problème.

b) service télévisuel et radiophonique

Au début, ce service était assuré par l’INR (Institut National de Radiodiffusion, NIR en néerlandais) créé en 1930. Les premières émissions néerlandophones datent de 1931. Suite à la loi Harmel, la RTB/BRT remplace l’INR/NIR en 1960 et est gérée par un conseil d’administration. C’est le roi qui désigne le directeur des programmes et elle comprend trois instituts : un institut pour la partie francophone, un autre pour la partie néerlandophone et un institut des services communs.
Suite aux réformes de 1970, la RTB et la BRT sont séparées, faisant partie des compétences de leurs Communautés respectives. Dès 1977, la RTB prend une initiale supplémentaire en devenant la RTBF. Ce n’est qu’en 1991 que la BRT deviendra BRTN, puis VRT en 1998.
Il n’y a maintenant quasiment plus de dialogue entre communautés par le biais de la télévision. Les quelques rares initiatives de rapprochement ne sont que trop peu suivies et tombent souvent rapidement dans l’oubli. Les journaux télévisés ne se préoccupent pas des mêmes sujets dès qu’on quitte les gros titres, préférant relater chacun de leur côté des informations régionales ciblées. Il faut attendre l’Eurovision ou le concours de Miss Belgique pour avoir une émission commune.
La télévision aura participé plus que tout autre média à l’aliénation d’une communauté par l’autre, et réciproquement.

c) résultat

Celui qui ne connaît pas personnellement un concitoyen de l’autre côté de la frontière linguistique et qui n’a pas l’habitude de la franchir, n’a que très peu de moyens pour apprécier l’autre communauté. La région sœur est dès lors aliénée et c’est cette aliénation, premier pas à toute forme de racisme, qui constitue le terreau propice au séparatisme.

le point de vue du patronat

« Nous avons besoin d’une plus grande autonomie fiscale et budgétaire. »
Ajoutez-y un léger accent flamand et la figure d’un homme à la tenue irréprochable – costume, cravate - et qui semble maîtriser la langue française mieux que n’importe quel ministre wallon : vous avez devant vous l’entrepreneur flamand type, celui qu’on nous montre à la télévision et qui remplit les pages des journaux.
En réalité, le patronat semble très partagé sur les questions institutionnelles. Certains sont séduits par les avantages à court terme (en matière de fiscalité principalement) qui donneraient un sérieux coup de pouce à leur entreprise, la rendant plus concurrente sur le marché européen, voire mondial. D’autres par contre visent une stabilité basée sur le long terme.
Ils tombent d’accord sur un point : le besoin de réformes en profondeur. En effet, le système actuel est un casse-tête monstrueux, car, outre des tracasseries administratives récurrentes, il peut arriver que pour un même domaine, deux pouvoirs soient compétents : parfois, les entrepreneurs reçoivent le feu vert de la part de leur région, mais l’interdiction du côté du pouvoir fédéral. Souvent, les patrons émettent le souhait qu’il y ait moins de responsables pour un même service.
C’est donc l’Etat qui met par son organisation des bâtons dans les roues de ses propres entrepreneurs, ceux-là même qui le font vivre. Il est évident qu’une Flandre indépendante rendrait le développement de ses entreprises plus aisé. Une aberration, une de plus, à corriger rapidement.

Par ailleurs, il est intéressant de se pencher sur le Groupe de réflexion In de Warande, composé de patrons assez influents en Flandre, et qui ont rédigé un manifeste, prônant la scission pure et simple de l’Etat belge en vue d’une économie naturellement plus compétitive de leur région. A sa publication, cet ouvrage a fait beaucoup de bruit et un anti-manifeste a fait contrepoids : Flandre-Wallonie, Je t’aime moi non plus, une brique de démonstrations statistiques appuyées de graphiques qui démontent les arguments du groupe. C’est une œuvre de Rudy Aernoudt, économiste et philosophe qui fut successivement chef de cabinet des ministres de l’économie wallon, fédéral et flamand.
Voici le résumé d’un article écrit par trois membres du CAIRN au sujet du manifeste du groupe de réflexion In de Warande.

En novembre 2005, le groupe de réflexion flamand In de Warande publiait son Manifeste pour une Flandre indépendante en Europe. Ce manifeste prône l’indépendance de la Flandre et, en corollaire, la disparition de l’État belge. Il dessine les contours de la future Flandre indépendante et décrit le destin qu’il assigne à Bruxelles, à la Wallonie et à la Communauté germanophone
Le ton, parfois arrogant, parfois paternaliste, parfois d’une naïveté presque émouvante lorsque le texte évoque les missions de la future Flandre indépendante, est le plus souvent celui du vainqueur, sûr de lui, qui fait la leçon au vaincu, parfois avec cynisme, mais sans jamais élever la voix.

http://www.cairn.info/revue-courrier-hebdomadaire-du-crisp-2006-8-p-5.htm
Le manifeste du groupe In de Warande,
Giuseppe PAGANO, Miguel VERBEKE et Aurélien ACCAPUTO

L’écrivain, journaliste et philosophe gantois Marc Vandepitte, avance dans une interview sur ARTE début 2008 deux raisons au nationalisme du patronat. La première est qu’il organise la concurrence sur le marché du travail (régimes fiscaux, etc.) pour augmenter les profits et mettre en place ce qu’il appelle un agenda néolibéral et antisocial. La seconde est que la Flandre traditionnellement plus à droite et réactionnaire est moins militante que la Wallonie et le rapport de forces en Flandre est plus favorable pour imposer leur « agenda ».

ce qu'en disent les économistes

Si on ne peut mettre en doute le fait qu’une partie de la richesse produite par les activités flamandes serve au mieux-être des Wallons, ces derniers sont aussi les premiers acheteurs des produits flamands. Il est difficile de se procurer des chiffres de source sûre concernant la compensation ou non des transferts financiers mais, finalement, le problème n’est pas là. Les Flamands ont besoin de savoir si la Wallonie est prête à prendre son destin économique en mains parce que ces derniers temps, les fameux « financiële transfers » font les gros titres et titillent l’opinion publique : « Waarom zouden wij voor de Walen moeten betalen ? Wij werken toch voor dat geld. »
Il est une chose certaine : la Wallonie est à nouveau dans une phase d’expansion économique. Une étude récente du Financial Times affirme qu’elle est désormais la cinquième région la plus attractive pour les investisseurs en Europe (la Flandre est deuxième). Le redressement wallon est bien réel, le chômage s’est enfin mis à diminuer, l’entreprenariat et le niveau de qualification semblent en hausse, bien que des progrès conséquents doivent encore être accomplis. La région wallonne développe ses pôles d’activité, crée des zonings industriels, se spécialise et se diversifie dans la haute technologie, qui constitue le domaine d’avenir par excellence pour les industries d’Europe occidentale.
On peut également s’intéresser aux tableaux de l’INS (l’Institut National de Statistique) qui indiquent un vieillissement plus rapide de la population flamande qui a aussi un taux de natalité plus faible que la région du Sud. Néanmoins, ces chiffres ne montrent pas une distinction nette entre les trois régions du pays quant aux paramètres de natalité et d’âge moyen de la population ; elles suivent une même tendance générale. Le taux d’emploi devrait rester élevé dans les 50 prochaines années en Flandre et s’améliorer en Wallonie.
A partir de ces constatations, les économistes flamands sont un peu à l’image du patronat : certains voient en la scission de l’Etat belge une aubaine pour la Flandre, d’autres sont plus sceptiques. En fait, il semble que la situation géopolitique actuelle ne permette pas de gager sur les obstacles auxquels Flamands, Wallons et Bruxellois devront faire face dans un avenir plus ou moins proche.
Face à cette incertitude, les économistes rechignent à se prononcer clairement sur l’intérêt ou le désavantage de la Flandre à faire sécession, ce qui permet le climat de doute au sein de la population. Evidemment, certains partis et le Vlaams Belang en premier, utilisent une partie des statistiques pour conforter leur programme, alors que d’autres chiffres remettraient celui-ci en question…

Les économistes ne tombent pas non plus d’accord sur l’impact direct de l’indépendance de la Flandre : partage de la dette, citoyens travaillant à Bruxelles taxés à Bruxelles et plus en Flandre, image et place dans le monde, coût de la mise en place d’un nouvel Etat, et autres. Certains balaient ces craintes d’un revers de la main, mais aucun n’en prouve définitivement le sens ou le non-sens.

et la population flamande dans tout ça ?

Au comptoir des cafés, une pintje à la main, on se demande comment cela se fait que l’argent flamand parte en Wallonie. On a l’impression que les Wallons ne font pas assez d’efforts, qu’ils abusent de la générosité de leurs voisins du Nord.

Nous l’avons vu, de nombreux Flamands ont un fort sentiment d’appartenance à la Flandre plutôt qu’à la Belgique. Ils ont lutté pour l’affirmation de leur identité et aujourd’hui en Flandre on ne parle plus d’ambiance belge mais bien flamande. Cela s’explique par de nombreux facteurs : les médias, les politiques, la mode, les patois encore très présents, même les feux de signalisation font de l’atmosphère flamande une sorte de microclimat. D’ailleurs, d’aucuns ont affirmé que la Belgique constitue le berceau de la confrontation entre deux peuples, l’un de langue germanique, l’autre de langue romane.
Au Nord, on parle souvent de la crainte de la tache d’huile, de franstalige olievlek. On veut éviter à tout prix de perdre le terrain gagné il y a 70 ans, lorsque, rappelez-vous, la Flandre a été proclamée néerlandophone. Cette crainte explique le soutien populaire flamand dans les affaires telles que BHV et les communes à facilités. Les facilités sont l’objet de bien des incompréhensions ; au Nord on a compris que ce n’était l’affaire que de quelques années, le temps d’une bonne intégration, par contre les Francophones se sont petit à petit arrogés le droit de garder et de protéger leur langue en terrain flamand. Au gré des susceptibilités, les uns prennent cela comme un malentendu, les autres comme une offense. D’autres encore parlent de déclaration de guerre et fondent des comités comme le TAK, Taal Aktie Komitee, par exemple. On remarquera que ceux qui manifestent en arborant les drapeaux flamands et flamingants dans la périphérie bruxelloise sont pour la plupart originaires de régions non concernées par les enjeux de ces communes.

Bien sûr il y a les royalistes, certes un peu désuets, et les belgicains, mais dans l’ensemble, les Flamands n’ont pas vraiment de raisons à être attachés à la Belgique. Aussi, chez les jeunes, il est devenu complètement « ringard » de témoigner de la sympathie pour l’autre communauté. « Flamand » est une insulte fréquente dans les cours de récréation wallonnes du primaire comme du secondaire.
Néanmoins, ce serait aller trop vite que de parler d’une fougue séparatiste. La majorité des Flamands ne sont pas catégoriques sur la question et beaucoup s’en désintéressent, ce qui se traduit dans les spectacles des humoristes flamands qui critiquent la rigueur des politiques et leur caractère antipathique.
Ils critiquent également la perte d’identité belge : difficile d’encore trouver beaucoup de points communs entre Belges du Nord et du Sud. Il semble qu’il n’y ait rien de très concret à part quelques éléments d’architecture et d’infrastructure, et, bien sûr, nos habitudes culinaires : bière, chocolat et pommes de terre. Cela, au moins, restera.

conclusion

La Belgique ne fonctionne plus. L’unité qui a fait notre force jusqu’aux Golden Sixties encore, on ne la ressent plus vraiment. Les enjeux économiques ont conduit à un chacun pour soi peut-être regrettable. Parfois, on s’en mord les doigts mais une chose me paraît évidente : tous ceux qui ont fait ce pays, Wallons et Flamands, libéraux, chrétiens et socialistes, portent leur part de responsabilité dans la situation désolante de notre pays.
Cette crise aura en tout cas mis en lumière la différence qu’il y a entre les Flamands, les Bruxellois et les Wallons sur la conception même de l’Etat Belgique. Une différence d’opinion qui avait par ailleurs déjà été dénoncée par notre chaîne publique francophone, un certain 13 décembre 2006.
Un an plus tard, le sujet est brûlant, les inimitiés entre communautés se déclarent, chacun se familiarise à l’idée d’une séparation possible : c’est là un pas de géant qu’ont accompli les militants séparatistes, et ceux de la N-VA en particulier, avec à leur tête Bart De Wever, le nouveau visage du séparatisme flamand, qui a su jouer de son cartel pour mettre dans l’ombre le lion du Vlaams Belang, jusque là le seul parti séparatiste flamand à avoir inquiété les Francophones depuis la dislocation de la Volksunie en 2001. Un parti régionaliste, confédéraliste, voire séparatiste s'est donc assis à la table des négociations qui avaient pour but de former un gouvernement efficace afin de consolider l’Etat belge : une situation bien belge, mais qui jamais encore n’avait été aussi critique.

Le Nord et le Sud de notre pays ont-ils encore un avenir commun ? En tout cas à court terme leurs préoccupations ne sont plus les mêmes, c’est ce que nous avons mis trop de temps à comprendre. La Flandre est riche et plus libérale que jamais, avec un plein-emploi enregistré dans plusieurs de ses sous-régions ; la Wallonie souffre du chômage et de son image ternie. Elle conserve son esprit socialiste malgré que le Parti Socialiste se soit effondré suite aux affaires et à l’usure du pouvoir et qu’au mois de juin 2007 les urnes ont laissé la victoire au Mouvement Réformateur ; le gouvernement wallon est toujours de centre-gauche.
Les problèmes que rencontrent les trois régions de notre pays sont de natures différentes. Bruxelles se sent à l’étroit et voudrait voir l’avenir… en plus grand ; il lui faut un projet économique digne d’une capitale européenne. La Flandre a besoin de plus de liberté d’action pour profiter au mieux de son économie vigoureuse, sans avoir à tirer ce que d’aucuns ont appelé un « boulet financier » ; la Wallonie par contre, malgré une économie qui, revenant de loin, reprend des couleurs, a besoin d’un développement en matière d’emploi bien sûr, mais aussi d’infrastructure (ces deux enjeux sont, ne l’oublions pas, liés). Mais à présent les Flamands en ont assez de payer les pots cassés wallons et préféreraient plutôt investir op hun eigen grond.
Encore faut-il savoir à quoi correspond le sol flamand. Alors que la Région de Bruxelles-Capitale semble aujourd’hui bien distinguée de la région flamande, le problème se pose sur les communes à facilités linguistiques autour de la région bruxelloise, qui constituent le terrain de bataille communautaire par excellence, et le prétexte à toutes les attaques, tant d’un côté que de l’autre. Elles sont aussi un exemple de l’inefficacité des compromis d’antan.

A présent, il est nécessaire d’à nouveau réformer l’Etat. Mais espérons une réforme intelligente et réfléchie qui se base sur le long terme, sans quoi, les problèmes communautaires demeureront un bâton dans les roues du pays auquel finalement une majorité de nos concitoyens restent attachés.
Pour ce faire, il faudrait redonner vie à un avenir commun, rapprocher les communautés et entamer un dialogue durable : les médias auraient alors un rôle important à jouer. Il serait également bon d’introduire le principe d’une circonscription électorale nationale lors d’élections législatives pour que nos responsables politiques deviennent les délégués d’une nation et non d’une communauté d’individus en opposition avec l’autre.
Malheureusement, ces changements qui peuvent paraître essentiels pour une Belgique plus sereine relèvent sans doute de l’utopie.

Schématiquement, on pourrait définir la situation belge comme une précarité constante ; j’espère sincèrement qu’elle tiendra bon encore longtemps, notre belge fragilité, en cette terre du surréalisme, de l’absurde et de la convivialité.
.